专题：郎酒与夜郎古酒商标纷争：夜郎古酒被索赔近2亿欧洲杯体育
11月11日傍晚，贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司（以下简称“夜郎古酒业”）在其官方公众号发出声明，称被四川省古蔺郎酒厂有限公司及关联公司（以下合称“郎酒公司”）告状，法院一审判公子酒公司胜诉，并条目夜郎古酒业及联系公司赔付1.96亿元。夜郎古酒业在声明中示意，对判决效果深表惶恐与缺憾，将照章向四川省高等东说念主民法院提议上诉。
夜郎古酒业声明截图
对于法院一审判决和夜郎古酒业的声明，郎酒公司回复封面新闻记者示意，两边存在争议，郎酒尊重法院裁决，与夜郎古酒业之间的通常渠说念流畅，对夜郎古酒业的声昭示意勾搭。
1
“郎”字之争：
法院一纸判决郎酒胜诉
令对方赔付近2亿
一份针对“夜郎古酒业等因侵权被法院判令赔付郎酒公司1.96亿元”的企业声明，整夜之间，让两个王人带“郎”字的酒公司飞速插足公众视线。
据四川省泸州市中级东说念主民法院民事判决书，本年2月29日，原告四川古蔺郎酒厂有限公司、古蔺郎酒庄园有限公司诉被告贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司、贵州夜郎古酒庄有限公司、夜郎古酒（成王人）新零卖有限公司、泸州老酒网科技有限公司“侵害商标权及不方正竞争纠纷”一案，泸州市中级东说念主民法院赐与立案。
3月21日至7月10日，法院曾屡次组织两边就行为保全进行听证、召开庭前会议。7月16日，法院照章组成合议庭公开开庭审理本案，因原告当庭明确其刑事牵涉性抵偿诉请，被告条目新的举证期，法院重新指定举证期限并于8月2日再次公开开庭审理了本案。
一审法院以为，被告夜郎古酒庄公司享有的注册商标均为“夜郎古”笔墨商标，被诉白酒及联系网页、微信公众号中突出使用的记号为“夜郎古酒”记号，且各笔墨字体、大小一致，成同业或同列陈设，“夜郎古酒”记号举座领悟了识别商品和作事开首的作用，属于商标性使用。
法院以为，从联系公众主不雅认定看，“夜郎”为固定词汇，“夜郎古”并非固定词汇简略汉语的特定用法；被告在“夜郎古”背面加酒字，因白酒商品具有强调年份特色的寥落花消属性，“古”行动描写词，从粗拙花消者的贯通民俗看，“夜郎古”中的“古”字加上“酒”字会酿成新的汉字组合“古酒”，易被联系公众以为是年份久远的酒，加之联系公众更熟习“夜郎”，被诉“夜郎古酒”记号容易让联系公众识别为“夜郎”“古酒”。使“夜郎古酒”的读音发生彰着窜改。
此外，法院还以为，在含义上，“夜郎古”属假造词汇，莫得特定含义，而“夜郎古酒”容易被勾搭为“夜郎”的“古酒”，具有新含义。“夜郎古酒”属于四字词语，“夜郎古”商标属于三字词语，两个记号的外形也有彰着变化。因此被诉“夜郎古酒”记号窜改了“夜郎古”注册商主义显贵特征，不属于对“夜郎古”注册商主义使用。
一审判决书判决效果闪现，法院判决夜郎古酒业、夜郎古酒庄及联系关联公司就商标侵权向郎酒公司一方抵偿经济赔本1.96亿元，并住手坐褥、宣传、销售侵略与郎酒一方第230457号“郎”商标专用权的联系的“夜郎古酒·大金奖”“夜郎春秋”白酒。此外，夜郎古酒业、夜郎古酒庄及关联公司需变更企业称呼，变更后的企业称呼不得带“郎”字。
2
郎酒公司： 对方抑制坏心抢注、
不规范使用带“郎”商标
记者提防到，本案中，两边的争议主要辘集在两方面，包括是否存在不方正竞争、是否存在商标侵权行为等。
据四川省泸州市中级东说念主民法院民事判决书，原告郎酒公司给出四方面根由，指控夜郎古酒业及各公司膨胀的不方正竞争行为：
夜郎古酒业于1999年无方正根由变更企业称呼为“夜郎古”，自竖立以来抑制坏心抢注、不规范使用带“郎”商标，且多数坐褥、销售单独突出放大已被驳回注册肯求的商标记号，试图搭原告便车；
2022年竖立的夜郎古酒庄，除了使用“郎”字外，还使用了与原告“郎酒庄园”商标雷同的“夜郎古酒庄”字号；
夜郎古酒庄接续抢注带“郎”商标，并逐步冲突“夜郎”想法，向“郎”围聚；
宣传中挑升膨胀耻辱行为，误导公众，主不雅坏心彰着。
同期，郎酒公司给出两方面根由，指控夜郎古酒业及各公司膨胀的商标侵权行为：
夜郎古酒·大金奖在酒盒、酒瓶正中使用“夜郎古酒”记号，和第230457号“郎”注册商标组成雷同，容易导致耻辱，侵害商标专用权；
“夜郎春秋”记号好意思满包含第230457号“郎”商标，组成雷同商标，侵害商标专用权。此外，被告夜郎古酒业公司曾肯求“夜郎春秋”商标，未获准许，仍在白酒上接续使用“夜郎春秋”，主不雅坏心且情节严重，应适用刑事牵涉性抵偿。
3
夜郎古酒业：企业传播“夜郎文化”
无谄谀郎酒的任何意图
而夜郎古酒业则在声明中以为，本案是对于“夜郎古”与“郎”两个注册商标之间的争议，照章应先由行政机关处置，因此法院并无径直受辖权。
夜郎古酒业在声明中示意，“夜郎古”源于贵州的夜郎文化，而“郎”酒则与郎酒公司位于泸州市古蔺县“二郎镇”关联。两边品牌各自承载着不同的历史和地舆渊源，体现着不同的文化价值。两边已共存20多年。
夜郎古酒业还在声明中称，“夜郎古”企业称呼、商标注册经由了了，不存在不方正竞争。其称公司1999年注册公司称呼，以阐扬贵州古法酱香、传播“夜郎文化”行动企业品牌策略，莫得谄谀郎酒的任何意图，而后注册“夜郎古”商标完善布局，商标和字号具有“兼并性”。
夜郎古酒业称，对本案一审判决的认定难以招供，将提议上诉。其还示意，鉴于一审判决并未见效，且不触及公司“夜郎古”注册商主义效能，因此该一审判决不影响公司在酒类居品上接续正当、规范使用“夜郎古”注册商主义职权。
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
牵涉剪辑：李想阳 欧洲杯体育